《秘华商报》讯：在2026年4月大选临近之际，围绕曾因腐败犯罪被判刑者是否适合再次参选的问题引发社会关注。评论指出，法律上的“复权”并不意味着其已在伦理和道德层面具备履行公共职务的资格。

文章认为，所谓“再社会化”不仅是刑满后恢复权利的法律程序，更涉及个人道德、社会信任及公共治理透明度等更高层面的考量。腐败犯罪具有严重社会危害性，影响法治、民主及公共利益，其评估标准不应仅停留在法律层面。

从法律角度看，刑法规定复权可消除犯罪记录，使当事人重新参与社会生活乃至政治活动。但作者指出，这种制度在实践中存在局限，缺乏心理与行为层面的评估机制，难以判断其是否真正改过自新。

文章还批评，秘鲁现行司法体系在再社会化方面缺乏有效政策，多停留在行政程序层面，未建立系统性矫治与监督机制，导致“再社会化”流于形式。

此外，选举制度对腐败罪犯的参选资格存在标准变化，从过去的严格限制转向当前更宽松解释，仅依据时间推移恢复权利。评论认为，这种做法忽视公共道德风险，引发社会对政治诚信的担忧。